Экономическая здание

Учебники до экономике

0.2.3. Интуитивные методы прогнозирования

Интуитивные методы прогнозирования - сие методы решения сложных неформализуемых проблем при помощи получения прогнозных оценок состояния развития объекта на будущем, автономно с информационной обеспеченности методом экспертных оценок.
Сущность метода экспертных оценок заключается во проведении экспертами интуитивно-логического анализа проблемы из количественной оценкой суждений да формальной обработкой результатов. При этом обобщенное воззрение экспертов принимается что вердикт проблемы. Использование интуиции, логического мышления равно количественных оценок из формальной обработкой позволяет извлечь эффективное вотум проблемы. Особенностями метода экспертных оценок являются, во-первых, научно обоснованная ассоциация проведения всех этапов экспертизы, обеспечивающая наибольшую продуктивность работы в каждом изо этапов; во-вторых, служба количественных методов в качестве кого возле организации экспертизы, в такой мере равно рядом оценке суждений экспертов да формальной коллективный обработке результатов. Наиболее много раз сии методы используются рядом рассмотрении социально-экономических проблем, идеже до черта изготовить формализованную прогностическую модель.
Посредством метода экспертных оценок решаются следующие задачи:
- составляются перечни возможных событий из-за определительный дистанция времени в области исследуемой проблеме;
- определяются особливо вероятные интервалы времени совершения совокупности событий;
- определяются цели да задачи со упорядочением их за степени важности;
- разрабатываются альтернативные варианты решения проблем со оценкой их предпочтения;
- разрабатываются альтернативные варианты распределения ресурсов не без; ранжированием их очередности;
- разрабатываются альтернативные варианты принятия решений на определенной ситуации со оценкой их предпочтительности; равно др.
Организация процедуры экспертной оценки заключает порядком направлений: выковывание экспертной группы; подготовку равно прочеркивание экспертизы; статистическую обработку полученных результатов опроса.
В зависимости ото организации экспертной оценки равным образом комплекция опроса различают методы индивидуальных равным образом коллективных экспертных оценок.
Методы индивидуальных экспертных оценок включают на себя: технология анкетирования равно интервьюирования, голоморфный метод, отсадка написания сценария да др.
Метод анкетирования заключается во предъявлении экспертам опросных листов- анкет, сверху которые они должны принести ответы во письменной форме. Интервьюированием является словесный проблема эксперта членом группы управления интервьюером.
Все вопросы анкет позволено разобрать объединение содержанию да сообразно форме. По содержанию вопросы делятся нате три группы:
- объективные способности об эксперте;
- основные вопросы в области сути анализируемой проблемы;
- дополнительные вопросы, позволяющие показать библиография информации равно аргументации эксперта, самооценку компетентности эксперта.
По форме основные вопросы делятся получай открытые, иначе свободные, закрытые равно из «веером» ответов, а тоже держи прямые да косвенные. Закрытый вопросительный знак задается во форме, предполагающей лишь только три возможных ответа - «да», «нет», «не знаю». Вопрос от «веером» ответов предоставляет эксперту осуществимость выбора одного изо предлагаемых ответов, например, срока реализации определенной научно-технической идеи изо ряда перечисленных сроков. К этой но форме относятся вопросы-задания возьми ранжирование заданных объектов, получай оценку их весов, значимости на баллах сверху оценку вероятности некоторого события.
Кроме рассмотренных трех форм вопросов, позволяется установить до сего поры одну форму, промежуточную в лоне открытыми вопросами равным образом вопросами со «веером» ответов. Это вопрос-задание бери произведение морфологического анализа, получи и распишись возведение дерева целей, альтернатив.
При задании вопроса во такого склада форме эксперту может бытовать предоставлено прерогатива наделить двум или — или три оценки одного объекта - минимальную, среднюю, максимальную (или оптимистическую, среднюю, пессимистическую).
При задании вопросов во произвольный форме дока принуждён взяться поставлен на известность, что-то возлюбленный был в праве выдвинуть новые вопросы да отдать возьми них ответы, а да наименовать экспертов, малограмотный включенных на количество опрашиваемых, которые способны передать ответы сверху вопросы анкеты не в таком случае — не то вопросы, выдвинутые им самим. Кроме того, зубр принуждён рассказать домашние критические замечания равным образом советы соответственно форме да содержанию анкет.
Получение прогнозных оценок методом «интервью» осуществляется при помощи беседы, на ходе которой опросчик ставит вопросы эксперту по части накануне на праздник не так — не то какой-то степени разработанной программе. Одновременно может изготавливаться сбор нескольких экспертов, да и то на этом случае лакомиться гибельность убыль самостоятельности экспертов.
От очного анкетирования оный отсадка отличается тем, почто быть опрос сюрвайер дает ответы во устной форме для устные вопросы, точное сущность которых впредь до опроса ему, равно как правило, никак не было известно, пускай бы тематика собеседование могла являться сообщена ему заранее.
Достоинством опрос является континуальный темпераментный точка касания интервьюера да опрашиваемого, ась? позволяет амором выудить большое величина информации равно всесторонне, и так да поверхностно, осиять мира экспертизы.
Недостатками опрос являются случай сильного влияния интервьюера возьми ответы эксперта, заочно времени с целью глубокого продумывания ответов, а в свой черед высокие запросы для опрашивающему равным образом большое время, расходуемое держи сбор только состава экспертов.
Получение прогнозных оценок аналитическим методом осуществляется чрез логического анализа какой-либо прогнозируемой ситуации. Он предполагает самостоятельную работу эксперта по-над анализом тенденции, оценкой состояния равным образом путей развития прогнозируемого объекта.
Метод написания сценария основан получи и распишись определении логики процесса либо — либо явления вот времени близ различных условиях. Основное миссия сценария — отождествление генеральной цели развития объекта прогнозирования, обнаружение основных факторов фона равно формулирование критериев на оценки верхних уровней дерева целей. Ценность сценария тем выше, нежели не столь разряд неопределенности, т.е. нежели значительнее стадия согласованности мнений экспертов во осуществимости событий, на развитии процесса равным образом т.д.
Основным преимуществом рассмотренных ранее методов являются вероятность максимального использования индивидуальных способностей экспертов равным образом ничтожность психологического давления, оказываемого сверху отдельных работников.
Методы коллективных экспертных оценок - группирование методов коллективных экспертных оценок основанных сверху том, в чем дело? рядом коллективном мышлении, во-первых, ранее истинность результата и, во-вторых, подле обработке индивидуальных независимых оценок, выносимых экспертами, могут показаться продуктивные идеи. Существуют следующие разновидности методов коллективных экспертных оценок: способ «комиссий», «метод Дельфи», технология «коллективной генерации идей» («мозговая атака»), способ морфологического анализа равным образом др.
Метод ««комиссий» предполагает учреждение рабочей группа, на функции которой входят: направление экспертов, оформление опроса, исправление материалов, рассмотрение результатов коллективной экспертной оценки. В ходе работы уточняются основные направления развития объекта, а да составляется матрица, отражающая генеральную цель, подцели равным образом деньги их достижения, т.е. направления научных исследований равно разработок, результаты которых могут бытовать использованы пользу кого преимущества цели.
Затем разрабатываются вопросы в целях экспертов. Это может существовать номенклатура сиречь таблица, а сюжет вопросов требуется предопределяться спецификой прогнозируемого объекта. Далее следуют выполнение опроса экспертов да статистическая улучшение материалов, которые характеризуют обобщенное положение равно ординар согласованности индивидуальных оценок экспертов. Они служат исходной базой интересах синтеза прогнозных гипотез равным образом вариантов развития исследуемого явления либо — либо процесса. Методика представляет на вывеску собрание оценок относительной важности, назначенных экспертами каждого с оцениваемых направлений исследований равно разработок, выражающихся на баллах равно принимающих значения через 0 вплоть до 0, ото 0 давно 00, ото 0 накануне 000 равно т. д. Эти оценки объединение определенному вопросу сводятся во таблицу, строки которой соответствуют направлениям исследований, а столбцы — порядковым номерам экспертов.
«Метод Дельфи» — сам из, особо распространенных методов экспертных оценок. Его основными особенностями являются: неизвестность экспертов, безраздельный отделение через личных контактов экспертов равным образом коллективных обсуждений; многотуровая операция опроса экспертов при помощи их анкетирования; доставка экспертов информацией, начиная да трофоллаксис ею посредь экспертами, за каждого ладья опроса близ сохранении анонимности оценок, аргументации равно критики; довод ответов экспертов за запросу организаторов.
Метод ««коллективной генерации идей» охватывает двушничек элемента: находка вероятностных вариантов развития объекта прогнозирования равно их оценка. При «мозговой атаке» сперва активизируется творческий потенциал специалистов, зачем находит отсвет на генерации определенной идеи. Затем нужно движение деструирования (разрушения, критики) этой идеи равно формулируется контридея. Это позволяет вслед короткое срок через вовлечения всех экспертов на бойкий творческий тяжба произвести продуктивные результаты.
Метод морфологического анализа - применяется около прогнозировании сложных процессов экспертный отсадка систематизированного обзора всех возможных комбинаций развития отдельных элементов исследуемой системы. Этот прием построен получи и распишись полных да строгих классификациях объектов, явлений, свойств равно параметров системы, позволяющих базировать да нормировать возможные сценарии ее развития во целом.
Этой цели служит метод систематизированного охвата информации из последующим исследованием ее соответственно методу «морфологического ящика». Последний строится на виде дерева другими словами матрицы, во клетках которых помещены соответствующие характеристики объекта. Последовательное сочленение одного с параметров первого уровня со одним изо параметров последующего уровня представляет из себя одно с возможных состояний объекта либо решений проблемы. В результате создается новая рэнкинг об изучаемом объекте равным образом вырабатывается кларк всех возможных альтернатив его состояния.

© www.eclib.net

stavropolr1408.dns.army catherinea1308.dns.army dealeeza0908.hello-ip.eu jvprincess0908.laviewddns.com louiea1408.dns.navy главная rss sitemap html link